🌐ERI |Application concrète : ISHL Belgique
|
Pilier
|
Score
|
Commentaire
|
|---|---|---|
|
Confiance & légitimité
|
13
|
Modérée, fragilisée par scandales et lenteurs
|
|
Prévention & cohésion
|
14
|
Bonne, mais certaines zones urbaines vulnérables
|
|
Gouvernance & équité
|
15
|
Robuste mais ralentie par complexité fédérale
|
|
Adaptation aux menaces
|
12
|
Cyber et terrorisme gérés, résilience limitée
|
|
Projection & résilience
|
13
|
Planification correcte, vulnérable aux crises prolongées
|
BELGIQUE – Angles morts dominants (lecture ISHL / ERI)
1. Illusion de stabilité institutionnelle:
Institutions anciennes, État de droit fonctionnel, complexité fédérale perçue comme “normale”
Angle mort : paralysie lente et dilution des responsabilités
La stabilité masque une faible capacité d’arbitrage rapide en situation de crise majeure.
2. Fragmentation territoriale sous-estimée:
Statistiques nationales globalement rassurantes, forts écarts urbains, sociaux et communautaires
Angle mort : Poches de rupture locales
Les tensions se concentrent spatialement sans être visibles à l’échelle nationale.
3. Prévention pensée comme politique sociale, pas sécurité:
Prévention existante mais sectorisée, peu intégrée à une stratégie globale de sécurité humaine
Angle mort: Structurel
La prévention est vue comme un coût social, non comme un pilier de sécurité à long terme.
4. Cybermenace traitée comme risque technique:
Hausse massive de la cybercriminalité, approche encore fragmentée (technique, policière, judiciaire)
Angle mort : Stratégique et sociétal
Manque de vision intégrée : infrastructures, économie, citoyens, désinformation.
5. Confiance institutionnelle fragilisée mais normalisée:
Niveau de confiance modéré, accepté comme un état stable, peu interrogé comme facteur de sécurité
Angle mort démocratique
La défiance lente érode la légitimité sans déclencher d’alerte formelle.
6. Résilience face aux crises prolongées peu testée:
Bonne gestion des crises ponctuelles, faible culture de la durée (fatigue sociale, saturation institutionnelle)
Angle mort : Temporel
Le risque n’est pas le choc initial, mais l’usure dans le temps.
7. Sécurité pensée par secteurs, pas par trajectoires:
Multiplicité d’acteurs et de compétences, faible narration stratégique commune
Angle mort : Systémique
La sécurité fonctionne, mais ne “fait pas sens” collectivement.
Lecture ERI synthétique
La Belgique n’est pas fragile par effondrement,
mais vulnérable par fragmentation, lenteur et érosion progressive
C’est précisément ce type de vulnérabilité que les statistiques seules ne détectent pas,
et que l’ISHL cherche à rendre visible.
|
Pilier
|
Données / indicateurs
|
Source
|
Score (0/20)
|
Note pondérée
|
|---|---|---|---|---|
|
Confiance & légitimité
|
Confiance dans les institutions ~36,5 %
|
Indicators Belgium
|
13
|
13 × 1 = 13
|
|
Prévention & cohésion
|
Criminalité stable (900 000 infractions/an), sentiment de sécurité 64 %
|
Police.be, RTL.be
|
14
|
14 × 0,75 = 10,5
|
|
Gouvernance & équité
|
Complexité fédérale, risques d’infiltration criminelle
|
Police.be, FT.com
|
15
|
15 × 0,75 = 11,25
|
|
Adaptation aux menaces
|
Cybercriminalité +280 % en 10 ans, terrorisme sporadique
|
Brusselstimes.com, Safe.brussels
|
12
|
12 × 0,5 = 6
|
|
Projection & résilience
|
Gestion de crise existante, vulnérable aux crises prolongées
|
Police.be, Reuters
|
13
|
13 × 0,5 = 6,5
|
-
Chiffres sources : 36,5 % de la population âgée de 15 ans et plus fait confiance aux institutions (Indicators Belgium)
-
Méthode : conversion en score 36,5 % × 20 / 100 ≈ 7,3, ajustement qualitatif* → score final 13/20, poids 1 → note pondérée 13
*Les 5 points ajoutés correspondent à un faisceau de facteurs, par exemple :
| Critère qualitatif observé | Impact |
|---|---|
| Continuité institutionnelle | + |
| Acceptation globale de l’État de droit | + |
| Faible contestation violente des institutions | + |
| Fonctionnement effectif des services publics | + |
| Capacité de maintien de la légitimité en crise | + |
-
902 059 infractions/an ; 64 % population se sent en sécurité (RTL.be)
-
Conversion sur 20 : 64 % × 20 / 100 ≈ 12,8, ajustement pour vulnérabilités urbaines* → score final 14, poids 0,75 → note pondérée 10,5
| Facteurs qualitatifs observables | Effet |
|---|---|
| Dispositifs de prévention existants | + |
| Travail de police de proximité | + |
| Filets sociaux et structures locales | + |
| Capacité d’intervention rapide | + |
| Stabilité globale de la criminalité | + |
-
Analyse qualitative des institutions, infiltration possible du crime organisé (FT.com)
-
Score initial 14, ajustement final 15, poids 0,75 → 11,25
-
Cybercriminalité +280 %, terrorisme sporadique
-
Score 12, poids 0,5 → note pondérée 6
-
Gestion de crise et plans de résilience, disparités régionales
-
Score 13, poids 0,5 → note pondérée 6,5
Comparaison ISHL – Belgique vs continents
|
Continent
|
Score ISHL
|
Niveau
|
|---|---|---|
|
Belgique
|
67,5
|
🟡 Robuste mais vulnérable
|
|
Europe
|
68
|
🟡 Robuste mais vulnérable
|
|
Afrique
|
42
|
🟠 Instable
|
|
Amérique latine
|
45
|
🟠 Instable
|
|
Amérique du Nord
|
62
|
🟡 Robuste mais vulnérable
|
|
Asie
|
70
|
🟡 Robuste mais vulnérable
|
|
Australie / Océanie
|
75
|
🟢 Résiliente et légitime
|
Exercice ISHL Global Ici: Analyse Globale détaillée( Par continents)